?

Log in

No account? Create an account

Previous 10

Aug. 21st, 2015

EgorPravdorubov

[sticky post] Государство, которое нам не принадлежит

Что такое государство, наверное, знает каждый (кто подзабыл может ознакомиться с понятием в вики). Но мало кто задумывается, реально чьи интересы, оно представляет.

Как показывает история и современная реальность, государство обслуживает интересы довольно таки малой группы людей. Сейчас это промышленники, банкиры, чиновники, силовики, деятели культуры и религии. Тоже самое было и много веков назад. Эта малая группа людей сидит на шее народа, закрепленного на определенной территории. Эта элитка выбирает власть из своих, выбирает свой путь развития, делит границы и управляет судьбами народов. И не важно, какой сейчас век и какой политический строй в стране, им все равно под каким "знаменем править". Так происходит в любом гос-ве на нашей планете. В некоторых странах власть дает больше прав и свобод народу, в некоторых меньше, кто-то думает о социальной справедливости, а кто-то нет. Некоторые государства паразитируют за счет других гос-в и т.д.

Для управления своим закрепленным народом элитка использует всевозможные способы.

Первый из них - религия, он существует до сих пор. Используя её - начинали войны, устраивали суды над не согласными, внушали страх и слепое подчинение масс.

Второй - тоже весомый способ (кто-то не согласится, просто его тяжело принять). Это воспитание национального сознания, либо государственного сознания. Это делается для того, что бы люди не навидели других людей по национальному, либо государственному признаку. Этот способ, как и религия в прошлом тысячилетии, внушает людям, почему они лучше, правильнее и уникальние других. Из-за национального сознания, образуется новая элитка, которая поразитирует на теле своего народа. Это также один из способов, для создания ненависти и войн.

Третий способ управления - это современная псевдодемократия, где происходят выборы людей из самой элиты, либо тех, кто представляет интересы элит. Для оболванивания народа, придуманы партии и прочая ахинея, также придумано такое выражение "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает".  Это выражение оправдывает действия элит перед своим народом, но не имеет под собой никакого реального смысла. Еще есть такой известный способ, как коммунизм и вера в светлое будущее. Это когда группа людей приходит к власти, уничтожая прежнюю элитку и выстраивает свою - новую, которой присягают уцелевшие люди из старой. Но по сути дела ничего не меняется, народ обязуется служить власти, которая его использует в своих интересах. Власти, которой плевать на жизнь человека.

Вот эти 3 осовных способа, управления людьми. Из-за них, люди берут оружие и идут убивать других людей. Выполняя интересы элит своего государства.

Oct. 4th, 2015

EgorPravdorubov

Уровень доходов типичного жителя России

Оригинал взят у livingstandard в Уровень доходов типичного жителя России
Обычно, если мы получаем информацию об уровне доходов в России в средствах массовой информации, то нам говорят о средней заработной плате. И мы думаем, что вот примерно столько доходов имеет типичный житель нашей страны, однако, это далеко не так. Есть ряд нюансов на которые я бы хотел обратить внимание в данной статье, и, естественно, рассказать Вам о своём подходе к определению "средних" доходов.

Во-первых, следует сказать, что доходы население получает не только в результате оплаты труда, но и в виде социальных выплат, доходов от предпринимательской деятельности, доходов от собственности и пр. А средняя заработная плата в структуре доходов, хоть и является основным источником, но составляет менее 70%, да и не каждый получает заработную плату. Поэтому, средняя заработная плата не может характеризовать уровень доходов всего населения страны.

Во-вторых, не только среднее значение может характеризовать "центр распределения", но также медиана и мода.

Давайте рассмотрим три этих показателя:
Read more...Collapse )

Sep. 4th, 2015

[reposted post] Путин разбил Обаму ПО ВСЕМ фронтам!

Сегодняшнее утро встретило меня прекрасным известием, которое на целый день вперед смогло поднять прильнувшей кровью мой жизненный тонус! Читал и глазам не верил: какой же Путин молодец. Опять обошел своего главного оппонента из Америки, фактически не оставив ему ни единого шанса. Так может только наш президент, и я бы с радостью пожал ему за это его крепкую дзюдоистскую ладошку!

Read more...Collapse )

Sep. 3rd, 2015

[reposted post] Своя простата ближе к телу (письмо Кобзону).




Итак, друзья, еще один выдающийся патриот нашего времени, борец с проклятым Западом, который в 2012 г. голосовал за "Закон Димы Яковлева" (закрыв русским сиротам выезд в США), уезжает от нас. И как раз на Запад. Сиротки - сиротами, а рак простаты лечить надо. И не в рашке же это делать. В рашке пускай лечаться димы яковлевы.


Read more...Collapse )

Aug. 30th, 2015

[reposted post] Свобода Евгении Васильевой: громкое дело в цифрах.

Свобода Евгении Васильевой: громкое дело в цифрах.


Но есть и другое мнение:
Read more...Collapse )

Aug. 14th, 2015

[reposted post] Отсутствие прав инвалидов в России и пиар на этой теме.

Совсем недавно я описывал историю о том, как из храма был выгнан ребенок с ДЦП (ссылка). Ну действительно, дело ли всяким юродивым топтать земли духовно-бохатых господ? Это какой пример они подают горожанам? Сегодня одна пришла, а завтра за ней целая свора инвалидов в храм потянется, и все они будут культями своими богомерзкими пол священного заведения царапать? Сегодня они в храм пришли, а завтра что, парад инвалидов организуют, будто бы этих уродцев кто-то притесняет? Сегодня им дай волю - завтра они уже начнут пропагандировать свое уродство и инвалидность. А вдруг дети увидят и тоже аутистами захотят стать? "Нет, не по-христиански это" - подумали тамошние попы и выгнали ребенка с матерью к чертям собачьим. Хотите знать, чем в итоге закончилась та история? Я вам расскажу!

Read more...Collapse )

Aug. 7th, 2015

EgorPravdorubov

Россия. О политических партиях

Оригинал взят у alien_space в Россия. О политических партиях


Политическая партия (греч. Πολιτική - «искусство управления государством»; лат. pars - «часть») - особая общественная организация (объединение), непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть политической властью в государстве или принять в ней участие через своих представителей в органах государственной власти и местного самоуправления. Большинство партий имеют программу - выразитель идеологии партии, перечень её целей и способов их достижения.

Политическая партия - стабильная иерархическая политическая организация, объединяющая на добровольной основе лиц с общими социально-классовыми, политико-экономическими, национально-культурными, религиозными и иными интересами и идеалами, ставящая перед собой цель завоевания политической власти или участие в ней. По сравнению с общественно-политическими движениями и избирательными блоками политические партии отличаются большей идейной и организационной общностью и долговременностью действия.


«Никакая партия ничего не стоит, если она не имеет целью захват власти». Л.Д. Троцкий

Политические партии ведут свою историю с начала XIX века. Это было связано с введением в ряде западных стран всеобщего избирательного права, ознаменовавшем приобщение широких слоев населения к решению важнейшего вопроса политической жизни - утверждения государственной власти посредством выборов.

Однако подобное приобщение, по сути, явилось совершеннейшей фикцией. Судите сами, первые политические партии с идеологиями были сформированы к середине XIX века в парламентах Западной Европы («Прогрессивная партия» в Германии, «Бельгийская либеральная партия», «Клуб консерваторов» в Англии). Существенно и то, что первые партии были именно парламентскими, а не народными, и либеральными по сути, что является доказательством внедрявшихся в то время идей гуманизма и либерализма, выработанных обществом «Иллюминатов» - передового идеологического отряда расово ориентированной ростовщической мафии. Естественно, что такие партии в высших законодательных органах государств, куда простому гражданину путь был заказан, выражали не интересы народа и простого человека и гражданина, а интересы определённых групп, уже облечённых властью и деньгами. В этом смысле влияние расово ориентированной ростовщической мафии на деятельность таких партий было безграничным, особенно при учёте того, что представители мафии, как правило, возглавляли партии или занимали в них ключевые должности.

Французская революция, ставшая переломным этапом в переходе от феодализма к капитализму, дала сильнейший толчок образованию на Европейском континенте разнородных консервативных группировок, именовавших себя «аристократами», «роялистами», «придворными партиями», а во второй половине XIX-начале XX в. сформировались и консервативные партии. Все эти партии также состояли из сановников, объединившихся в партии в первую очередь для обслуживания своих узкокорыстных интересов.

Позже в Европе стали возникать партии, в основу которых было положено стремление объединить трудящиеся массы. Но возглавляли эти партии опять-таки не трудящиеся, да и основу их идеологии составляло учение ни дня не трудившегося Карла Маркса.

На рубеже XIX-XX веков партии стали вырастать, как грибы после дождя. Каждая социальная группа стремилась создать свою, пусть немногочисленную, но партию. Однако невозможно представить себе, что такая немногочисленная группа была способна хоть как-то повлиять на государственную политику. И это при условии, что лидерами этих партий становились или составляли их основной актив слуги и наймиты расово ориентированной ростовщической мафии.
Особенно показателен пример России. В 1903 г. Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП), раскололась на «меньшевиков» и «большевиков». Партию «меньшевиков» возглавили евреи Ю. О. Мартов, А. С. Мартынов, П. Б. Аксельрод. Партию «большевиков» возглавили евреи В. И. Бланк (Ленин), Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев. Актив российской партии «Бунд» составляли евреи Исроэль-Михель Каплинский, Евгения Адольфовна Гурвич, Моисей Львович Рахимович. Партия «Конституционные демократы» (Кадеты) возглавлялась такими личностями как М. М. Винавер, И. В. Гессен, А. А. Кизеветтер, М. Л. Мандельштам. Как видим, ничего русского, кроме как в названии, в этих партиях не было. Такая же картина наблюдалась и в остальных европейских партиях, имевших хоть какой-то политический вес. Это обстоятельство наводит на мысль о том, что партии – прямое порождение расово ориентированной ростовщической мафии с целями, о которых мы скажем ниже.

Что принесли эти партии России, мы с вами знаем – разгром и разорение государства, смерти миллионов граждан, погибших в годы братоубийственной Гражданской войны, во время Голодомора, в результате репрессий и расстрелов как «врагов народа» так и «классовых врагов». Справедливо ли говорить, что все эти партии пеклись о благе народа? Или всё же они выполняли волю своих истинных хозяев – расово ориентированной ростовщической мафии, принимавшей активное участие в финансировании этих партий.

Кто-то после этого будет утверждать, что любая партия создаётся и действует исключительно для народного блага?

В настоящее время в Министерстве Юстиции Российской Федерации официально зарегистрированы 75 политических партий. Среди прочих есть и партии с такими экзотическими названиями как «Народная партия «За женщин России», «Союз горожан», «Умная Россия», «Партия духовного преображения России», «Женский Диалог», «Российская партия садоводов»… Вы можете себе представить, политическую программу, например, такой партии как «Женский Диалог»? Само по себе существование подобных партий иначе как издевательством над здравым смыслом назвать трудно.

Но обратимся к современным партиям, так называемого парламентского большинства. Их четыре.

1. «Единая Россия». Лидер партии Д. А. Медведев. Численность партии 2 150 000 человек.

2. «Справедливая Россия». Лидер партии С. М. Миронов. Численность партии 500 000 человек.

3. Либерально-демократическая партия России (ЛДПР). Лидер партии В. В. Жириновский. Численность партии 185 570 человек.

4. Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ). Лидер партии Г. А. Зюганов. Численность партии 158 900 человек.

Численность вышеперечисленных партий, как правило, не учитывается никакими статистическими исследованиями, дающими точную картину количественного состава, а декларируется (или даже не декларируется, как в случае с ЛДПР) самими же партиями. Поэтому нам представляется, что численность партий не соответствует истине. Во всяком случае, она завышена в разы.

Рассмотрим эти партии в спектре общемировой классической квалификации, которая представлена ниже.

1. Социально-классовый критерий:
- буржуазные
- трудящиеся
2. По организации (критерии Дюверже*):
- массовые
- кадровые
3. По степени участия во власти:
- правящие
- оппозиционные
4. По месту в партийном спектре:
- правые
- центристы
- левые
5. По организационной структуре:
- классического типа
- движенческого типа
- политический клуб
- авторитарно-собственнического типа


«Единая Россия»

1. Социально-классовый критерий.

Из предлагаемых видов классификации – буржуазная или трудящаяся – не подходит ни один тип. Скорее всего, её правильной классификацией будет государственно-бюрократическая партия. Именно так, потому что создана она в результате действия правительственных политтехнологий, финансируется из государственного бюджета, имеет государственные преференции во всей своей деятельности. А её основной электорат составляют чиновники высшего, среднего и мелкого звена, бюрократы-карьеристы и граждане, принимающие правила мафиозной игры. Не зря в народе эта партия получила заслуженное название «Партия жуликов и воров». Рождение этой партии имело вполне определённые цели – создание Думского большинства, при котором, во-первых, депутатами принимались бы законы и решения, выгодные не гражданам России, а расово ориентированной ростовщической мафии и её адептам, а, во-вторых, было бы невозможным объявление импичмента действующему президенту, поскольку решение об импичменте не прошло бы необходимый барьер.

2. По организации (критерии Дюверже).

Из предлагаемых критериев партия скорее кадровая, поскольку ориентирована на кадровую расстановку своих членов во всех областях государственного управления, да и на всех выборных должностях местного самоуправления большинство приходится именно на членов партии. Мы могли бы приписать партии критерий «массовая», но, как уже отмечали выше, показатель в 2 150 000 человек не является точной количественной оценкой её численности. Фактически, члены партии, не занимающие ни в ней, ни на государственных должностях никаких постов, являются по сути лишь статистами, призванными отражать «массовость» партии.

3. По степени участия во власти.

Из предлагаемых видов участия партия без сомнения является правящей. Поскольку даже лидером партии является действующий премьер-министр правительства.

4. По месту в партийном спектре.

«Единая Россия» в этой классификации занимает центристскую позицию, как и положено правящей партии.

5. По организационной структуре.

По организационной структуре партия представляет собой скорее политический клуб авторитарно-собственнического типа. Авторитаризм задаётся решениями и постановлениями членов правительства, входящих в партию, которые на высшем уровне и представляют собой этот самый политический клуб, в котором решения, как и положено в клубе закрытого типа, принимаются келейно, в результате консультаций на тему «выгодно – не выгодно», а если «выгодно», то чем и кому? В результате решения и постановления партии не формируются в её низовых звеньях, а спускаются сверху в виде готовых решений и постановлений. Задача массовки сводится лишь к их единогласному одобрению.

«Справедливая Россия»

1. Социально-классовый критерий.

Эта партия создавалась также при помощи правительственных политтехнологий с задачей создания видимости оппозиционной деятельности правящей партии «Единая Россия». Поэтому её также можно смело отнести к разряду государственно-бюрократических партий. Вообще, креативное мышление кремлёвских политтехнологов в названии этих партий вызывает неподдельную иронию. С одной стороны мы имеем партию «Единая Россия», в которой как бы есть единство, но нет справедливости. С другой стороны мы имеем партию «Справедливая Россия», в которой как бы есть справедливость, но нет единства.

2. По организации (критерии Дюверже).

По организации «Справедливую Россию» скорее можно назвать массовой, поскольку кадровый состав партии занимает только ту часть, которую ему позволяет занимать партия власти. Хотим повториться, что численность партии в полмиллиона человек – это не константа, а число, «взятое с потолка». Так что обольщаться численностью в полмиллиона не приходится.

3. По степени участия во власти.

По степени участия во власти «Справедливая Россия» находится в двояком и крайне шатком положении. С одной стороны она вынуждена изображать из себя оппозицию, а с другой стороны поддерживать все решения и начинания правящей партии, что называется по принципиальным вопросам, от которых зависит благополучное времяпровождение лидера и актива партии в Думе. Партии такого плана имеют меткое название «карманной оппозиции» и вряд ли партия с такой идеологией и «двойным дном» может принести реальную помощь гражданам России и стать выразителем их интересов в законодательных органах всех уровней.

4. По месту в партийном спектре.

Самое точное определение места «Справедливой России» в партийном спектре было бы следующим: партия с центристской позицией, усиленно изображающая левый уклон.

5. По организационной структуре.

Для такой аморфной субстанции, которую собой представляет партия «Справедливая Россия» невозможно даже определить тип организационной структуры. Ведь партия не является партией движенческого типа. Единственное движение партии – это движение в русле «Единой России». Она не является партией классического типа, потому что такие партии своим приоритетом объявляют захват власти или взятие на себя властных полномочий – ни того, ни другого в уставных и программных документах «Справедливой России» нет. Это не политический клуб, поскольку келейная «клубная» деятельность партии выражена в обсуждении задач, поставленных «Единой Россией» и рассуждениями на тему «как бы сохранить оппозиционное лицо и угодить партии власти». Это и не партия авторитарно-собственнического типа, потому что лидер партии С. М. Миронов является попросту мягкотелым слюнтяем и интеллигентом в худшем значении этого слова, лишённым всякой харизмы и лидерских качеств.

Говоря о ценности партии «Справедливая Россия», хочется повторить слова Л. Д. Троцкого: «Никакая партия ничего не стоит, если она не имеет целью захват власти». Исходя из этого выражения, партия «Справедливая Россия» именно ничего и не стоит.

Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)

1. Социально-классовый критерий.

ЛДПР справедливо называют «партией одного человека». И этот «один человек» - организатор и бессменный лидер партии, «сын русской мамы и папы – юриста» Владимир Вольфович Жириновский. Изначально партия была задумана Жириновским как средство для получения политических дивидендов, которые должны были конвертироваться в твёрдую валюту, и тем самым обеспечить лидеру партии достойную жизнь и обеспеченную старость. В начале своей политической карьеры «сын юриста» большее значение придавал не политике, а бизнесу: организовывал всевозможные ТОО и ООО, торгующие всем, чем только возможно – зарабатывал деньги на организацию партии. Сверхприбыли пришли к Жириновскому во время реализации его непосредственного детища – финансовой пирамиды «МММ», где личности С. Мавроди была уготована роль свадебного генерала и зиц-председателя Фунта. Афера удалась на славу: «виновник» Мавроди был наказан; благодаря занесённым куда следует деньгам Жириновский обзавёлся влиятельными друзьями и покровителями, а партийная казна (карман Жириновского) пополнилась активами, необходимыми для полноценного строительства «независимой» ни от кого и ни от чего партии.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, по социально-классовому критерию партии ЛДПР смело можно присвоить звание буржуазной. И не просто буржуазной, а буржуазно-мошеннической.

2. По организации (критерии Дюверже).

Массовая или кадровая партия? Кадровые назначения партии и начальственно-кадровый состав в государственном аппарате её членов составляют совершенно незначительную долю, поэтому кадровой эту партию назвать нельзя никак. Численность партии в 185 570 человек, взятая со слов самого Жириновского и не подтверждённая никакими фактами, также подлежит сомнению. Нам видится, что реальное количество членов партии едва превышает 100 000 человек. В результате получается, что партия не подпадает ни под один из критериев Дюверже.

3. По степени участия во власти.

Пусть вас не сбивает с толку самоназвание Жириновским своей партии как оппозиционной. В этом смысле она ничуть не уступает позиции партии «Справедливая Россия». Эпатажные выступления лидера с трибун, разрывание рубахи на груди, истеричные вопли про то, что все, кроме него (Жириновского) продажные твари, и что только он способен привести страну к светлому будущему, действуя наперекор решениям партии «Единая Россия» - не более чем эпатаж и сценический… вернее политический образ «борца за права русского человека». Так же как и «справедливороссы», фракция ЛДПР в Государственной Думе всегда проголосует по принципиальным вопросам, поставленным партией власти на голосование, положительно, по принципу «Единая Россия» сказала «Надо!» - ЛДПР ответила «Есть!».

4. По месту в партийном спектре.

Есть разница между тем, что заявляет партия и тем, что она делает. Если судить по заявлениям партии, то она является сторонницей правых идей. Как может сочетаться в принципе не сочетаемое – правые радикальные идеи и либерализм, заявленный даже в названии партии, никому не известно. Однако действия партии заставляют усомниться и в её правом выборе: слишком уж процентристскую позицию занимает она во время думских голосований. Иногда лидера партии Жириновского во время его выступлений круто заносит влево, и в этом случае приходится констатировать, что ЛДПР по сути не имеет ни своего лица, ни твёрдой идей, которая могла бы консолидировать население страны под знамёнами этой балаганной структуры.

5. По организационной структуре.

Единственное в чём не может быть никаких сомнений, так это в определении организационной структуры партии – это партия авторитарно-собственнического типа. И собственником ЛДПР является её создатель и лидер Жириновский. Весь актив ЛДПР призван лишь играть роль безмолвной массовки, что наглядно подтверждается выступлениями Жириновского в Думе, когда он вещает соло в окружении своих ближайших, но, тем не менее, безмолвных соратников. Стоит какому-либо партийному активисту проявить инициативу и без ведома «партайгеноссе» прокомментировать то или иное событие, или – не дай бог – высказать свою личную точку зрения, его членство в партии закончится: на Олимпе ЛДПР может быть только одна яркая, харизматичная, активная, генерирующая идеи и постановления личность – сам Жириновский. Умрёт Жириновский, и ЛДПР тут же почит в бозе вслед за ним.

В программных и уставных документах ЛДПР, кстати, также отсутствует цель захвата власти. Из чего, памятуя выражение Троцкого, мы делаем вывод – как политическая партия ЛДПР также ничего не стоит.

Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)

1. Социально-классовый критерий.

КПРФ по этому критерию смело можно было бы назвать партией трудящихся, если бы не одно «но». Основной электорат партии составляют пожилые люди и люди пенсионного возраста, ностальгирующие по временам СССР. Новое поколение идеи Маркса и Ленина не привлекает, а престарелый электорат имеет свойство умирать. Именно поэтому в последние годы наметилось устойчивой сокращение численности партии, которое в настоящее время колеблется на уровне 159 000 человек. И эта тенденция продолжается: молодёжь в партию не приходит, а старая гвардия убывает. Именно эта проблема надоумила руководство партии попытаться оседлать русскую национальную идею, но попытка потерпела полное фиаско – ниша оказалась плотно занята «борцами за русский народ» из ЛДПР. Неуклюжие лавирования между поросшими мхом идеями марксизма-ленинизма, уже доказавшими свою несостоятельность, и современными политическими реалиями, требующими новых идей и нового взгляда на общемировые тенденции в политике, завели неудачливых наследников РСДРП-ВКП(б)-КПСС даже к совершенно невозможному заигрыванию с РПЦ.

Победа лидера КПРФ Зюганова на президентских выборах 1996 года и постыдная для коммуниста сдача главнейшего завоёванного рубежа в угоду проигравшему выборы Ельцину, поставила окончательный и жирный крест и на Зюганове, как на коммунисте и как на политике, так и на возглавляемой им партией «ходячих советских мертвецов».

2. По организации (критерии Дюверже).

По этому критерию КПРФ смело можно назвать массовой партией, при условии в её рядах хотя бы миллиона членов. Но число немногим более полтораста тысяч заставляет лишь иронично улыбнуться относительно массовости этой партии.

3. По степени участия во власти.

Коалиционное правление в современной России не в чести. В чести действие принципа «Победивший наследует всё». С момента сдачи победы на президентских выборах 1996 года «оппозиция» в лице КПРФ может как угодно критиковать действующую власть и выдвигать думские законопроекты, направленные на социализацию общества, но отношение партии власти к «железному» коммунисту Зюганову, легко отказавшемуся от своих принципов за «пожизненные» мандаты для своей партии в Думе, будет соответствующим. С 1996 года КПРФ также как и остальные партии, представленные в Думе приобрела статус «карманной оппозиции».

4. По месту в партийном спектре.

Конечно ленинцы, конечно левые. Конечно за национализацию природных ресурсов и прочее перераспределение собственности. Конечно за развитие науки, за подъём экономики, за бесплатные образование, лечение и путёвки в санатории. Конечно за интернационализм и дружбу народов. Одна проблема – проекты законов, выдвигаемые партийной фракцией в Думе мягко говоря игнорируются.

5. По организационной структуре.

КПРФ вполне можно назвать партией классического типа, имеющей все атрибуты партии, включая местные отделения, ячейки, бюро, комитеты, секретарей, всамделишные архаичные членские билеты и прочую атрибутику. В Уставе КПРФ даже написано в качестве основной цели: «Участие в политической и государственной жизни посредством влияния на формирование политической воли граждан в целях завоевания власти и обеспечения подлинного народовластия в Российской Федерации». То есть, снова вспоминая слова Троцкого, можно утверждать, что как партия КПРФ всё-таки чего-то стоит. Если бы опять не проклятый 1996 год, наглядно показавший, что современному активу партии власть не нужна. А без реальной власти в руках невозможно провести преобразования, необходимые народу в общем и рядовым коммунистам, голосовавшим и голосующим за переродившихся коммунистов, в частности.

В целом, подводя итог, можно сделать несколько выводов.

Вывод 1. Все существующие в России партии прямо или косвенно образованы и финансируются расово ориентированной ростовщической мафией или напрямую, или с помощью марионеточных правящих режимов.

Вывод 2. Все существующие партии отражают интересы не граждан государства, а интересы создавшей их мафии через лидеров и актив партии, которые рассматривают своё участие в партийном активе как средство к собственному обогащению или получения каких-либо преференций.

Вывод 3. Так называемые «оппозиционные» партии на самом деле играют в команде правящей партии, лишь изображая оппозиционную борьбу.

Вывод 4. Не может партия «Единая Россия» с численностью 2 150 000 человек диктовать свою волю и устанавливать законы и порядки для 145-миллионного населения России (соотношение 1/64).
Не может партия «Справедливая Россия» с численностью 500 000 человек диктовать свою волю и устанавливать законы и порядки для 145-миллионного населения России (соотношение 1/290).
Не может партия ЛДПР с численностью 185 570 человек диктовать свою волю и устанавливать законы и порядки для 145-миллионного населения России (соотношение 1/781).
Не может партия КПРФ с численностью 159 000 человек диктовать свою волю и устанавливать законы и порядки для 145-миллионного населения России (соотношение 1/912).
Так же как не могут все члены этих партий в количестве 2 994 570 человек не могут диктовать свою волю и устанавливать законы и порядки для 145-миллионного населения России (соотношение 1/48).

Причём за основу мы взяли ничем и никем не подтверждённую численность этих партий. Справедливости ради, следует отметить, что простые члены партии (статисты), не входящие в актив, не решают вообще ничего. Допустим, что активная часть членов партии равна 10% от её общей численности. В этом случае получается, что народ России живёт по законам и правилам, установленным для него количеством чуть менее 300 000 человек. Получается, что ничтожные 0,2% от общего населения страны указывают народу как ему жить и что делать. Вы считаете это справедливым? Вы считаете это демократией? Вы считаете, что партии, их лидеры и актив реально пекутся о благе народа? Если вы так считаете, то вы точно достойны той жизни и тех условий, в которых находитесь. Вы можете продолжать ходить на выборы, продолжать голосовать за «радетелей за народ», можете даже вступить в какую-нибудь партию для того, чтобы убедиться в том, что вы для неё будете ещё одним статистом.

Мы обещали ответить на вопрос, для чего расово ориентированной ростовщической мафии нужны партии? Отвечаем просто и ясно: в основном для того, чтобы разделить людей по идеологическому мировоззрению и на основе этого столкнуть их лбами. Пусть спорят, пусть ругаются, пусть отстаивают свою программу и идеологию, лишь бы они не плюнули на все эти партии и не объединились для борьбы за свои права просто так, как союз здравомыслящих людей и граждан.

Люди должны выступать за полный законодательный запрет на создание и действие партий. Вы скажете, что такое невозможно? Отчего же? В настоящее время партии отсутствуют или просто запрещены в таких государствах как Оман, Объединённые Арабские Эмираты, Иордания, Бутан, Гана, Кувейт.

Как же можно обойтись без партий? Об этом будет написано в статье под названием «Избирательная система без партий».


* Морис Дюверже (фр. Maurice Duverger; 5 июня 1917, Ангулем, департамент Шаранта - 17 декабря 2014) - французский учёный, государствовед, профессор политической социологии Парижского университета (с 1955), политический обозреватель газет «Монд», «Либерасьон» и «Нувель обсервер», автор многочисленных книг поконституционному праву и политическим наукам. Получил известность благодаря вкладу в политологию и в особенности в классификацию партий и партийных систем.

[reposted post] Когда стыдно признаваться в российском производстве

Вот ведь интересная ситуация получается с патриотизмом в нашей стране: каждый россиянин прекрасно знает, что мы самые сильные, самые великие и могучие; мы последняя надежда мира на спасение от НАТОвской гегемонии зла и звериного оскала бездуховного капитализма. Каждому давно известна незавидная судьба американского доллара и куда более незавидная судьба американского же президента, которому хошь не хошь, а некогда придется снять пост-трудовое напряжение нашего человека, прибегнув к ряду орально-полостных фрикций.

Патриотизм у нас в моде, патриотизм на подъеме, но очень странным на этом фоне выглядит ничем неискоренимая страсть российского труженика к импортным брендам, и просто нерусским названиям. Как бы, с одной стороны, вроде "Мы самые великие", но с другой "Я че дурак покупать чайник "Боярыня", когда есть чайник Vitek?

Read more...Collapse )

Aug. 2nd, 2015

EgorPravdorubov

ОХРАНИТЕЛИ НЕОБУРЖУАЗНОЙ ВЛАСТИ. ВСЕМ СМОТРЕТЬ

Оригинал взят у prezident_ej в ОХРАНИТЕЛИ НЕОБУРЖУАЗНОЙ ВЛАСТИ. ВСЕМ СМОТРЕТЬ


Aug. 1st, 2015

Андрей Шаккар

[reposted post] Рецепт, как стать депутатом Госдумы Российской Федерации



Если кто-то мечтает ничего не делать, но стать депутатом Государственной Думы в 2016 году, вы сейчас в нужном месте в нужное время. Правда, если действительно ничего не делать, придется потратить хотя бы 50 000 000 рублей. А вот физического труда действительно будет мало, основное дело сделают социальные сети. В сегодняшнем посте я решил пофантазировать на тему "Как стать депутатом ГосДумы с помощью социальных сетей".

Read more...Collapse )

Previous 10